Prinča Harija iesaistīšanos labdarības darbā šogad jau otro reizi aizēno nopietnas diskusijas. Jaunākais skandāls ir saistīts ar organizāciju “African Parks” — dabas aizsardzības projektu, kas dibināts 2017. gadā, un kura prezidents ir princis Harijs. Sākotnēji organizācija, kas tika izveidota, lai aizsargātu Āfrikas apdraudēto savvaļas dzīvniekus, tagad nonākusi šausminošu apsūdzību centrā.
Rangers kļuva par plēsējiem
Tā vietā, lai aizsargātu dabu no malumedniekiem, daži Āfrikas parku iniciatīvas ietvaros nolīgti mežsargi tagad tiek apsūdzēti smagu noziegumu izdarīšanā pret vietējiem iedzīvotājiem . Ziņojumos tiek apgalvots par plaši izplatītu vardarbību , tostarp laupīšanām, fizisku vardarbību, spīdzināšanu un seksuālu uzbrukumu vietējām Āfrikas sievietēm, un noziegumus padara vēl satraucošākus upuru nespēja pretoties bruņotajam personālam.
Lai gan baumas par pārkāpumiem parādījās jau 2023. gadā, tolaik nebija pieejami konkrēti pierādījumi. Tomēr Londonā bāzētā juridiskā biroja Omnia Strategy nesen veiktā izmeklēšana ir atklājusi pārliecinošus pierādījumus . Viņu secinājumi tika iesniegti tieši African Parks vadībai, piespiežot organizāciju publiski atzīt apsūdzības un oficiāli atvainoties cietušajiem.
Neskatoties uz to, neviens valdes loceklis, tostarp princis Harijs, nav atzinis, ka iepriekš būtu zinājis par pārkāpumiem . Harijs apgalvo, ka nezināja par noziedzīgo rīcību, kas tika īstenota projekta, kuru viņš palīdzēja izveidot, ietvaros.
Traucējoša tendence?
Šī nav pirmā reize, kad prinča Harija filantropiskie centieni Āfrikā tiek apšaubīti. Šī gada sākumā uzmanības centrā nonāca arī viņa Sentebale fonds , kas izveidots princeses Diānas piemiņai, lai atbalstītu jauniešus, kurus skārusi HIV/AIDS epidēmija. Parādījās apsūdzības par finanšu nepareizu pārvaldību un apšaubāmu pārvaldību , kas izraisīja iekšēju konfliktu. Kad valdes priekšsēdētāja Sofija Čandauka publiski atklāja šīs problēmas, tas izraisīja nopietnu krīzi un galu galā piespieda Hariju atkāpties no fonda. .
Šīs secīgās pretrunas rada aktuālus jautājumus par prinča labdarības iniciatīvu pārraudzību un atbildību. Lai gan Harijs uzstāj, ka nezināja par nekādiem pārkāpumiem, kritiķi apgalvo, ka vadībai ir nepieciešams vairāk nekā tikai labi nodomi — tai ir nepieciešama atbildība , īpaši, ja uz spēles ir liktas neaizsargātu kopienu dzīvības un labklājība.
